fixed minor errors

artikel/leserbriefe.tex

@@ -115,7 +115,7 @@ Antwort: Lieber John, es tut uns außerordentlich leid, eine solche Verzweiflung
 %rt 32891
 \begin{question}
 Hallo Datenschleuder-Redaktion, ich bin auch Mitglied beim CCC (Chaos-Nr.: 4223) und sehe das Thema immaterielle Monopolrechte auch aus Sicht des Wissenschaftlers sowie eines Kreativen, der neben Skripten und Programmen nicht nur Zeitschriften-Artikel und Bücher geschrieben hat, sondern auch Patente und Marken hat und daher auch Mitglied ist bei VG Wort und DEV (Deutscher Erfinder-Verband). An dem offenen Brief der Tatort-Drehbuchschreiber und ähnlicher Urheberrechts-Propaganda finde ich am meisten empörend, dass diese einfachen Urheber möchten, dass so ziemlich alles bezahlt wird und der Eindruck erweckt wird, dass Kostenloses illegal ist, aber dabei sind die einfachen 
-Urheber selber die schlimmsten Kostenlos-Fanatiker, denn die zahlen keine Anmeldegebühr, keine Prüfungsgebühr und keine Jahresgebühr - obwohl selbst ein kleiner Erfinder all diese Gebühren für sein immaterielles Monopolrecht (Patent) zahlen muss, wobei u.a. noch hinzu kommt, dass der Erfinder Anmelden und Offenlegen muss und er nur im jeweiligen Land für relativ kurze Zeit das Monopolrecht erhält. Ähnlich ist es mit Marken und vielen anderen immateriellen Monopolrechten. Aus Sicht der Erfinder, Markeninhaber usw. leben die einfachen Urheber in einer Umsonstkultur und begehen mit ihrem kostenlosen und weltweiten Urheberrecht eine neokoloniale gewerbliche Gebührenhinterziehung und Rechteerschleichung auf chaotische und anarchistische Weise. Umgekehrt ist es nicht selten gesetzlich vorgeschrieben, dass kostenlos und ohne einschränkende Nutzungsbedingungen zur Verfügung gestellt werden muss. Ein Beispiel sind Doktorarbeiten, die nicht nur arbeitsmäßig aufwendig sind, sondern auch eine wissenschaftliche Schöpfungshöhe nachweisen müssen und kostenlos der Universitätsbibliothek zur Verfügung gestellt werden müssen. Beispielsweise kann man meine Dissertation, die ich nach der Promotionsordnung auch an die Universitätsbibliothek geben musste,barrierefrei von http://vts.uni-ulm.de/docs/2007/5887/vts_5887_7873.pdf downloaden, wie viele andere Dissertationen auch. Zu dem Thema habe ich deshalb einen Aufsatz geschrieben: http://www.true-random.com/homepage/projects/liberal/zensur/urheberrecht_digital.odf Mit freundlichen Grüßen, <Dr. Rolf Freitag>
+Urheber selber die schlimmsten Kostenlos-Fanatiker, denn die zahlen keine Anmeldegebühr, keine Prüfungsgebühr und keine Jahresgebühr - obwohl selbst ein kleiner Erfinder all diese Gebühren für sein immaterielles Monopolrecht (Patent) zahlen muss, wobei u.a. noch hinzu kommt, dass der Erfinder Anmelden und Offenlegen muss und er nur im jeweiligen Land für relativ kurze Zeit das Monopolrecht erhält. Ähnlich ist es mit Marken und vielen anderen immateriellen Monopolrechten. Aus Sicht der Erfinder, Markeninhaber usw. leben die einfachen Urheber in einer Umsonstkultur und begehen mit ihrem kostenlosen und weltweiten Urheberrecht eine neokoloniale gewerbliche Gebührenhinterziehung und Rechteerschleichung auf chaotische und anarchistische Weise. Umgekehrt ist es nicht selten gesetzlich vorgeschrieben, dass kostenlos und ohne einschränkende Nutzungsbedingungen zur Verfügung gestellt werden muss. Ein Beispiel sind Doktorarbeiten, die nicht nur arbeitsmäßig aufwendig sind, sondern auch eine wissenschaftliche Schöpfungshöhe nachweisen müssen und kostenlos der Universitätsbibliothek zur Verfügung gestellt werden müssen. Beispielsweise kann man meine Dissertation, die ich nach der Promotionsordnung auch an die Universitätsbibliothek geben musste,barrierefrei von \url{http://vts.uni-ulm.de/docs/2007/5887/vts_5887_7873.pdf} downloaden, wie viele andere Dissertationen auch. Zu dem Thema habe ich deshalb einen Aufsatz geschrieben: \url{http://www.true-random.com/homepage/projects/liberal/zensur/urheberrecht_digital.odf} Mit freundlichen Grüßen, <Dr. Rolf Freitag>
 \end{question}
 \begin{answer}
 Antwort: [kein Kommentar, der Leserbrief sagt mehr über den Leser als über die Tatort-Drehbuchschreiber]
@@ -151,7 +151,7 @@ What? <Jim Hacker>
 
 Hallo DS-Team, hallo Herr Palm, endlich hat sich jemand dem Thema "KV-SafeNet" angenommen. Sollten Sie weiterhin an dem Thema dran bleiben, hier ein paar Infos:
 - KV-SafeNet ist tot (gescheitert) -> "Alternative 2012" ist das neue Thema zusammen mit der eGK - Mit DGN haben Sie leider den falschen Provider im Fokus gehabt (wurde nur aus kartellrechtlichen Gründen nicht von dem wirklichen Proviteur gekauft - siehe weiter Unten). DGN wurde inzwischen "geparkt" und wird von den Gesellschaftern der "Frey ADV GmbH" (GUS Box - lol) geführt. - 23 (25) Provider waren eindeutig 22 zu viel, darum wird sich das ändern und ein echtes Monopol geschaffen - Für das "neue" SafeNet (eGK-Netz) wird es nur noch einen Hersteller für Konnektoren geben KoCo-Box: http://www.kococonnector.com
-cui bono? Seit 10 Jahren konsulidiert ein Unternehmen den gesamten "IT-technischen" Medizinmarkt: http://www.cgm.com Gewinn 2010: 67 Millionen Euro Dort tummeln sich unter anderem:
+cui bono? Seit 10 Jahren konsulidiert ein Unternehmen den gesamten "IT-technischen" Medizinmarkt: \url{http://www.cgm.com} Gewinn 2010: 67 Millionen Euro Dort tummeln sich unter anderem:
 Frank Gotthardt Vorstandsvorsitzender, CEO Prof. Dr. Klaus Steffens, Vorsitzender ehem. Geschäftsführer der MTU Aero Engines GmbH Dr. Klaus Esser, stellv. Vorsitzender ehem. Vorstandsvorsitzender der Mannesmann AG
 Martanteil Deutschland >60%
 Die KoCo Connector AG hat als einziges Unternehmen einen eGK Connector auf dem Markt, der in Step 2 der "alternative 2012" zum Einsatz kommen kann. Frank Gotthardt ist an der KoCo Connector AG (!vermutlich! -- sehr vermutlich ;-) ) beteiligt (ursprünglich gemeinsames Projekt von Gottahrd und dem ehemaligen Siemens Verantwortlichen für das KV-SafeNet Norbert Kollack), diese taucht aber seit 2009 nicht mehr in dem Geschäftsbericht der CGM auf. Der einzige deutsche ernst zu nehmende Konkurrent "MCS" arbeitet über die Schweiz bereits mit "seinem größten Rivalen" im Bereich EGK-Konnektor zusammen. Alle Unternehmen der Compugroup werden massiv bedrängt, die KoCo-Box zu promoten (Konventionalstrafen, bei nicht erreichen der Vorgabeziele).

datenschleuder97.tex

@@ -14,14 +14,11 @@
 
 \DSimpressum
 
-\input{artikel/artikel1.tex}
 \begin{figure}[bh!]
     \includegraphics[width=1\textwidth]{flickr_mightyjohn_3985923685_cc-by-sa.jpg}
 %    \caption{mightyjohn warnt. cc-by-sa (via flickr}
 \end{figure}
 
-\input{artikel/artikel2.tex}
-
 
 \input{artikel/gendaten.tex}