*Empty MediaWiki Message*

Echt_Dezentrales_Netz%2FGeekend.mw

@@ -1,27 +1,25 @@
-Vorträge 16.01-17.01.2015
+Vorträge zum EDN Geekend
-Fragen und Antworten
+16.01-17.01.2015
-*
-https://pentapad.c3d2.de/p/edu_workshop (Sorry für den "Tippfehler" in der URL)
-*
-*Welche Infrastruktur gibt es schon?
-Freifunk: http://www.ddmesh.de/hotspots.html -> 72 Knoten online, 6 exit nodes
-	andere Städte und deren Freifunker
 
-*Was ist das Ziel? (wiki: https://wiki.c3d2.de/Echt_Dezentrales_Netz#Hauptkriterien)
+== Fragen und Antworten ==
-- möglichst denzentrales Netzwerk
+
-- Anonymität oder Pseudonymität? GNUnet hat noch keine Anonymität (beim Mesh routing)
+* '''Welche Infrastruktur gibt es schon?'''
-*
+Freifunk: http://www.ddmesh.de/hotspots.html -> 72 Knoten online, 6 exit nodes
-*Wie könnte EDN realisiert werden?
+andere Städte und deren Freifunker
-* Testnetzwerk in DD
+
-	schade, das die Freifunker sich da nicht "reinreden" lassen, schade auch, dass noch nie was konstruktives seitens des c3d2 (außer Kritik was wir alles falsch machen) kam
+* '''Was ist das Ziel?''' (wiki: https://wiki.c3d2.de/Echt_Dezentrales_Netz#Hauptkriterien)
-	(afaik wollte der c3d2 mit Doku aushelfen, das wurde als Angriff gewertet)
+** möglichst dezentrales Netzwerk
-* Crowdfunding ?
+** Anonymität oder Pseudonymität? GNUnet hat noch keine Anonymität (beim Mesh routing)
-* GNUnet: intermediate Components for Social Networks, Testing auf realen Routers/WiFi
+
-* Askemos: Messaging Layer austauschen, UIs
+'''* Wie könnte EDN realisiert werden?'''
-* Könnten alle vorgestellten Netze "irgendwie zusammen geschaltet" werden
+** Testnetzwerk in DD
-	* schwierig, zB. cjdns wird niemals Anonymität implementieren
+** Crowdfunding ?
-	* Gegenmeinung: Unix-Prinzip: Zusammenfassen von zu vielen Anwendungen bringt viele Probleme mit sich. Lieber einzelne Module entwickeln. ein Tool für eine Aufgabe 
+** GNUnet: intermediate Components for Social Networks, Testing auf realen Routers/WiFi
-	* Man könnte auch in GNUnet Komponenten austauschen und zum Beispiel cjdns anstatt CADET benutzen.
+** Askemos: Messaging Layer austauschen, UIs
+** Könnten alle vorgestellten Netze "irgendwie zusammen geschaltet" werden
+***schwierig, zB. cjdns wird niemals Anonymität implementieren
+***Gegenmeinung: Unix-Prinzip: Zusammenfassen von zu vielen Anwendungen bringt viele Probleme mit sich. Lieber einzelne Module entwickeln. ein Tool für eine Aufgabe 
+***Man könnte auch in GNUnet Komponenten austauschen und zum Beispiel cjdns anstatt CADET benutzen.
 * Q: Wie schaut es mit Hardware zB. openWRT aus?
 	A: Kernel Module. HW Könnte vielleicht problematische sein. Mit 16mb könnte es klappen.
 * Q: Wieviel Personen können auf einer Fläche das Netz nutzen?
@@ -29,27 +27,31 @@ Freifunk: http://www.ddmesh.de/hotspots.html -> 72 Knoten online, 6 exit nodes
 	Chemnitz: 1000 Leute auf einem öffentlichen Platz war schon die obere Grenze. Waren nur 3 hotspots. Bei engmashigerem Netz, vermutlich besser (.http://www.chemnitz.freifunk.net/ein-kessel-buntes-wir-funken-mit/ )
 	
 	
-Abstrakteres Schema für die Gesamtaufgrabe:
+
+== '''Abstrakteres Schema für die Gesamtaufgrabe''' ==
+
 TopLevel:
+
     * Routing 
     * Anonymisierung
     * Hardware
 
-Angriffsvektoren und Gegenmaßnahmen:
+'''Angriffsvektoren und Gegenmaßnahmen:'''
-  * NSA
+
-  * Manchen Leuten  ist es lieber wenn ein (entfernter) Konzern in ihre Daten  schaut, als  wenn es Leute aus dem näheren Umfeld tun; bei anderen ist  es umgedreht
+* NSA
-  * Wieviel will ich das mein Freunde von mir erfahren? (Friend-to-Friend Netzwerk)
+* Manchen Leuten  ist es lieber wenn ein (entfernter) Konzern in ihre Daten  schaut, als  wenn es Leute aus dem näheren Umfeld tun; bei anderen ist  es umgedreht
-    * sollen sie meine (Meta-)Daten (z.B. Wer sind meine Freunde, mit wem kommuniziere ich, über was kommuniziere ich) sehen können?
+* Wieviel will ich das mein Freunde von mir erfahren? (Friend-to-Friend Netzwerk)
-  * Alternativer Netzugang (unsicher als Fallback) -> Katastrophenszenario / Demo / Infrastrukturbroadcast
+* sollen sie meine (Meta-)Daten (z.B. Wer sind meine Freunde, mit wem kommuniziere ich, über was kommuniziere ich) sehen können?
-  * Alternativer Netzzugang (sicher) -> repressiver Staat 
+* Alternativer Netzugang (unsicher als Fallback) -> Katastrophenszenario / Demo / Infrastrukturbroadcast
-  * wenn sich nicht immer alle Teilnehmer zeitgleich sehen (broadcast / store and forward)
+* Alternativer Netzzugang (sicher) -> repressiver Staat 
-  3 Security Level 
+* wenn sich nicht immer alle Teilnehmer zeitgleich sehen (broadcast / store and forward)
-	* Verschlüsselt + Annonymisiert (Standard)
+* 3 Security Level 
-	* Anonymisiert (Fallback Lv1)
+	** Verschlüsselt + Annonymisiert (Standard)
-	* unverschlüsselt (Fallback Lv2)
+	** Anonymisiert (Fallback Lv1)
-	* nicht verschlüsselt und nicht annonymisiert (für Notrufe - z.B. Lawinenverschüttung)
+	** unverschlüsselt (Fallback Lv2)
-	* Vorteile: Notrufe gingen immer (naja eigenlich)
+	** nicht verschlüsselt und nicht annonymisiert (für Notrufe - z.B. Lawinenverschüttung)
-	* Nachteil: Notrufe könnten unterdrückt werden oder zum fluten den Netzwerkes misbraucht werden. (DoS)
+	** Vorteile: Notrufe gingen immer (naja eigenlich)
+	** Nachteil: Notrufe könnten unterdrückt werden oder zum fluten den Netzwerkes misbraucht werden. (DoS)
 
 "Umgekehrter" Notruf (ständiger Hier-bin-ich- Rundruf; vermutlich ein Problem, falls Rundruf abbricht) ?
 	* Was ist der Unterschied von einem Notruf zu einem Normalen Ruf?
@@ -68,7 +70,9 @@ Level von Anonymität
 	* Pseudonymität
 	* …
 
-*Welche Komponenten benötigt EDN?
+
+== *Welche Komponenten benötigt EDN? ==
+
 
 	* https://wiki.c3d2.de/Diskussion:Echt_Dezentrales_Netz#Nebenkriterien
 	* So fern möglich: Annonymität & Sicherheit Modular und individuell 
@@ -89,8 +93,8 @@ Level von Anonymität
 *Workshop: Fragen
 
 Q: Lässt sich ein Testnetz aufsetzen
-	A: Gnu.Net könnte beim Battle Mesh eins aufbauen
+A: Gnu.Net könnte beim Battle Mesh eins aufbauen
-*
+
 ---------------------------
 Wie weiter verfahren?
 Jabber und mailinglist einrichten